Metablog Journal de l'Hypertexte

L'Hypertexte et le hors-temps

L'ordre de l'hypertexte  n'est pas celui de la succession temporelle de la lecture ou de l'écriture.

Tous ces temps du Texte se rencontrent et nient même le plus souvent le principe de succession. La considération de l'Hypertexte doit alors prendre en compte l'absence de temps, l'achronie de son objet tout autant que son inscription dans un ou plusieurs temps. L'Hypertexte figure le hors-temps, tandis qu'il est possible de le penser selon des modes qui excluent ou rendent impertinentes les catégories temporelles.

En d'autres termes, on se demande s'il n'est pas possible de trouver dans les textes de la base de données la représentation de cadres achroniques qui serviraient en retour à penser l'hypertexte en faisant l'économie des catégories temporelles.

Retrouvez ce post traité par huit algorithmes différents dans La métabole - 

Rejoignez le journal de l'Hypertexte en anglais (posts du jour différents)

Connectez-vous sur hypertextual.net l'Hypertexte Principal de la Solution

L'ordre de l'hypertexte  n'est pas celui de la succession temporelle de la lecture ou de l'écriture.

Tous ces temps du Texte se rencontrent et nient même le plus souvent le principe de succession. La considération de l'Hypertexte doit alors prendre en compte l'absence de temps, l'achronie de son objet tout autant que son inscription dans un ou plusieurs temps. L'Hypertexte figure le hors-temps, tandis qu'il est possible de le penser selon des modes qui excluent ou rendent impertinentes les catégories temporelles.

En d'autres termes, on se demande s'il n'est pas possible de trouver dans les textes de la base de données la représentation de cadres achroniques qui serviraient en retour à penser l'hypertexte en faisant l'économie des catégories temporelles.

Retrouvez ce post traité par huit algorithmes différents dans La métabole - 

Rejoignez le journal de l'Hypertexte en anglais (posts du jour différents)

Connectez-vous sur hypertextual.net l'Hypertexte Principal de la Solution

Temps réel et temporalité hypertextuelle

Pour mieux situer mon propos, il est utile d'indiquer que ce travail poursuit les réflexions que j'ai amorcées par ailleurs au sujet du temps, du mouvement et du devenir, en particulier dans mon triptyque " Devenir et temporalité ".

M'inspirant de l'analyse du concept de métabole  (transformation, modification, métamorphose...) dans certains textes antiques, j'ai tenté de situer le temps davantage par rapport à une problématique très actuelle du temps réel tel qu'il se vit dans l'écriture sur réseau.

J'ai voulu montré que le temps hypertextuel ne pouvait se réduire dans sa perception au seul temps réel du multimédia. Cette approche prête à une intégration d'autres concepts comme le maintenant, l'instant, le soudain, l'imprévu, l'inattendu qui sont autant de notions irréductibles au temps technologique tel que le Réseau le comprend.

En bref qu'un hypertexte n'était pas seulement un espace sémantique à cartographier (le temps n'est alors qu'une variable simple d'un algorithme générique qui ne soucie que de l'arborescence du dispositif). Il est aussi un mode de perception d'autres temporalités dont l'intégration logicielle est nécessaire au déploiement d'une écriture hypertextuelle plus élaborée: le temps passé à lire certains fragments, l'historique et l'analyse du parcours que le lecteur initie, la date et le choix des moments où les scripteurs viennent participer ... autant de paramètres qui doivent être intégrés au calcul des algorithmes afin de déterminer la forme comme le fond du fonctionnement hypertextuel.

Dans l'hypertexte intuitif dans lequel je vous propose d'entrer, ce sont les transformations numériques que connaissent les documents multimédias de la base de données qui importent. Les pages html et flash que vous visionnez sur votre e-book sont dynamiquement construites (lecture et écriture) à partir des 11 836 modules documentaires qui composent dans le temps chacune des pages http que vous créez par vos choix et préférences.

Retrouvez ce post traité par huit algorithmes différents dans La métabole - 

Rejoignez le journal de l'Hypertexte en anglais (posts du jour différents)

Connectez-vous sur hypertextual.net l'Hypertexte Principal de la Solution

Pour mieux situer mon propos, il est utile d'indiquer que ce travail poursuit les réflexions que j'ai amorcées par ailleurs au sujet du temps, du mouvement et du devenir, en particulier dans mon triptyque " Devenir et temporalité ".

M'inspirant de l'analyse du concept de métabole  (transformation, modification, métamorphose...) dans certains textes antiques, j'ai tenté de situer le temps davantage par rapport à une problématique très actuelle du temps réel tel qu'il se vit dans l'écriture sur réseau.

J'ai voulu montré que le temps hypertextuel ne pouvait se réduire dans sa perception au seul temps réel du multimédia. Cette approche prête à une intégration d'autres concepts comme le maintenant, l'instant, le soudain, l'imprévu, l'inattendu qui sont autant de notions irréductibles au temps technologique tel que le Réseau le comprend.

En bref qu'un hypertexte n'était pas seulement un espace sémantique à cartographier (le temps n'est alors qu'une variable simple d'un algorithme générique qui ne soucie que de l'arborescence du dispositif). Il est aussi un mode de perception d'autres temporalités dont l'intégration logicielle est nécessaire au déploiement d'une écriture hypertextuelle plus élaborée: le temps passé à lire certains fragments, l'historique et l'analyse du parcours que le lecteur initie, la date et le choix des moments où les scripteurs viennent participer ... autant de paramètres qui doivent être intégrés au calcul des algorithmes afin de déterminer la forme comme le fond du fonctionnement hypertextuel.

Dans l'hypertexte intuitif dans lequel je vous propose d'entrer, ce sont les transformations numériques que connaissent les documents multimédias de la base de données qui importent. Les pages html et flash que vous visionnez sur votre e-book sont dynamiquement construites (lecture et écriture) à partir des 11 836 modules documentaires qui composent dans le temps chacune des pages http que vous créez par vos choix et préférences.

Retrouvez ce post traité par huit algorithmes différents dans La métabole - 

Rejoignez le journal de l'Hypertexte en anglais (posts du jour différents)

Connectez-vous sur hypertextual.net l'Hypertexte Principal de la Solution

Temps et succession

Le concept de succession est fondamental dans un hypertexte. Il permet d'organiser son arborescence en fonction de l'idée que l'on s'en fait. Passer d'un hyperdocument à un autre, choisir le type d'algorithme qui permet de tracer son parcours nécessite une réflexion approfondie à propos de "la succession". Ce préalable gagne encore en importance lorsque l'hypertexte intègre dans son fonctionnement des variables liées au temps ( voir hypertextual.net).

On sait que Kant rejette la thèse de ceux qui font dériver le temps de la succession.

Or Hume a soutenu avant lui que l’idée du temps est précisément dérivée de l’expérience : « C’est à partir de la succession des idées et des impressions que nous formons l’idée de temps […] Un homme plongé dans un profond sommeil, ou fermement occupé par une seule pensée, ne sent pas le temps, et selon que ses perceptions se succèdent avec plus ou moins de rapidité, la même durée apparaît plus ou moins longue à son imagination [...]. Si nous n’avons pas de perceptions successives, nous n’avons pas la notion du temps, même s’il existe une succession réelle des objets ». 

Le temps est la manière d’apparaître de nos perceptions. Ce n’est pas une impression ou une sensation. Mais c’est une forme d’organisation du donné. « Les idées d’espace et de temps ne sont pas des idées séparées ou distinctes, mais simplement les idées de la manière ou de l’ordre suivant lequel les objets existent ». Cette forme est donnée, elle n’est pas construite. Elle est comme la mélodie qui résulte de la combinaison des notes.

L'expérience de l'hypertexte nous aide-t-elle à avancer dans cette réflexion?

temps/mouvement   ~  phénomélogie/métabologie

Envoyez vos textes à jp.pastor@phonereader.fr

Rejoignez le journal de l'Hypertexte en anglais

Entrez directement dans La métabole -

Le concept de succession est fondamental dans un hypertexte. Il permet d'organiser son arborescence en fonction de l'idée que l'on s'en fait. Passer d'un hyperdocument à un autre, choisir le type d'algorithme qui permet de tracer son parcours nécessite une réflexion approfondie à propos de "la succession". Ce préalable gagne encore en importance lorsque l'hypertexte intègre dans son fonctionnement des variables liées au temps ( voir hypertextual.net).

On sait que Kant rejette la thèse de ceux qui font dériver le temps de la succession.

Or Hume a soutenu avant lui que l’idée du temps est précisément dérivée de l’expérience : « C’est à partir de la succession des idées et des impressions que nous formons l’idée de temps […] Un homme plongé dans un profond sommeil, ou fermement occupé par une seule pensée, ne sent pas le temps, et selon que ses perceptions se succèdent avec plus ou moins de rapidité, la même durée apparaît plus ou moins longue à son imagination [...]. Si nous n’avons pas de perceptions successives, nous n’avons pas la notion du temps, même s’il existe une succession réelle des objets ». 

Le temps est la manière d’apparaître de nos perceptions. Ce n’est pas une impression ou une sensation. Mais c’est une forme d’organisation du donné. « Les idées d’espace et de temps ne sont pas des idées séparées ou distinctes, mais simplement les idées de la manière ou de l’ordre suivant lequel les objets existent ». Cette forme est donnée, elle n’est pas construite. Elle est comme la mélodie qui résulte de la combinaison des notes.

L'expérience de l'hypertexte nous aide-t-elle à avancer dans cette réflexion?

temps/mouvement   ~  phénomélogie/métabologie

Envoyez vos textes à jp.pastor@phonereader.fr

Rejoignez le journal de l'Hypertexte en anglais

Entrez directement dans La métabole -

Cellular Book Demo

Ordre de succession

La notion de linéarité du sens dans le livre traditionnel ne m'a jamais parue opportune. Je préfère creuser la question de la succession de séquences de significations dans un texte ou un hypertexte courant.

Car la cohérence des textes "linéaires" utilise toujours des moyens qui font entorse à la prétendue linéarité. Ces moyens dérogeant à la "linéarité" sont simplement érigés en principe d'un autre ordre dans les hypertextes. À partir de séquences comportant des moyens immanents au texte qui créent la cohésion, se font des unités de sens qui sont reliées entre elles par des liens exécutables. Les liens n'ont là aucune fonction qui soit fondamentalement nouvelle. Ce ne sont pas des liens arbitraires mais qui servent l'argumentation tout en se fondant sur la sémantique. Ils servent à la navigation ou à l'élaboration de liens croisés en instituant un ordre dans la succession.

Seule leur exécution rendue possible par un algorithme spécifique est hyper-textuelle, à défaut d'être simplement textuelle...

Rejoignez le journal de l'Hypertexte en anglais (posts du jour différents)

Connectez-vous sur hypertextual.net l'Hypertexte Principal de la Solution

La notion de linéarité du sens dans le livre traditionnel ne m'a jamais parue opportune. Je préfère creuser la question de la succession de séquences de significations dans un texte ou un hypertexte courant.

Car la cohérence des textes "linéaires" utilise toujours des moyens qui font entorse à la prétendue linéarité. Ces moyens dérogeant à la "linéarité" sont simplement érigés en principe d'un autre ordre dans les hypertextes. À partir de séquences comportant des moyens immanents au texte qui créent la cohésion, se font des unités de sens qui sont reliées entre elles par des liens exécutables. Les liens n'ont là aucune fonction qui soit fondamentalement nouvelle. Ce ne sont pas des liens arbitraires mais qui servent l'argumentation tout en se fondant sur la sémantique. Ils servent à la navigation ou à l'élaboration de liens croisés en instituant un ordre dans la succession.

Seule leur exécution rendue possible par un algorithme spécifique est hyper-textuelle, à défaut d'être simplement textuelle...

Rejoignez le journal de l'Hypertexte en anglais (posts du jour différents)

Connectez-vous sur hypertextual.net l'Hypertexte Principal de la Solution

La notion de linéarité du sens dans le livre traditionnel ne m'a jamais parue opportune. Je préfère creuser la question de la succession de séquences de significations dans un texte ou un hypertexte courant.

Car la cohérence des textes "linéaires" utilise toujours des moyens qui font entorse à la prétendue linéarité. Ces moyens dérogeant à la "linéarité" sont simplement érigés en principe d'un autre ordre dans les hypertextes. À partir de séquences comportant des moyens immanents au texte qui créent la cohésion, se font des unités de sens qui sont reliées entre elles par des liens exécutables. Les liens n'ont là aucune fonction qui soit fondamentalement nouvelle. Ce ne sont pas des liens arbitraires mais qui servent l'argumentation tout en se fondant sur la sémantique. Ils servent à la navigation ou à l'élaboration de liens croisés en instituant un ordre dans la succession.

Seule leur exécution rendue possible par un algorithme spécifique est hyper-textuelle, à défaut d'être simplement textuelle...

Rejoignez le journal de l'Hypertexte en anglais (posts du jour différents)

Connectez-vous sur hypertextual.net l'Hypertexte Principal de la Solution

Cohérence et homogénéité hypertextuelle

Nous parcourons un hypertexte comme l'orateur de l'Ad Herrenium parcourt son palais.

Nous superposons à tel fragment tel autre fragment, tel énoncé à tel autre énoncé, répétant dans la lecture d'un texte en construction la lecture ancienne de tel autre, faisant éclater par des interventions personnelles imprévisibles et proprement incalculables cette belle ordonnance du Texte initial.

Comme la rhétorique la plus ancienne se structurant provisoirement par les images afin d'élaborer son discours, nous jouons continuellement dans l'hypertexte avec nos postulats apparemment les plus solides: la cohérence et l'homogénéité.

Retrouvez ce post traité par huit algorithmes différents dans La métabole - 

Rejoignez le journal de l'Hypertexte en anglais (posts du jour différents)

Connectez-vous sur hypertextual.net l'Hypertexte Principal de la Solution

Nous parcourons un hypertexte comme l'orateur de l'Ad Herrenium parcourt son palais.

Nous superposons à tel fragment tel autre fragment, tel énoncé à tel autre énoncé, répétant dans la lecture d'un texte en construction la lecture ancienne de tel autre, faisant éclater par des interventions personnelles imprévisibles et proprement incalculables cette belle ordonnance du Texte initial.

Comme la rhétorique la plus ancienne se structurant provisoirement par les images afin d'élaborer son discours, nous jouons continuellement dans l'hypertexte avec nos postulats apparemment les plus solides: la cohérence et l'homogénéité.

Retrouvez ce post traité par huit algorithmes différents dans La métabole - 

Rejoignez le journal de l'Hypertexte en anglais (posts du jour différents)

Connectez-vous sur hypertextual.net l'Hypertexte Principal de la Solution

Cohérence hypertextuelle et métabologie

L'hypertexte cherche la cohérence. Il tend à l'unité (hénologie).

Cependant, cette unité se réalise par de multiples changements, transformations, modifications (métabologie). Je distingue pour l'essentiel trois modalités susceptibles de tendre à l'unification d'un hypertexte..

Une première (modèle n° 1) qui considère que l'unité de l'hypertexte relève d'un principe de répétition capable de donner au texte global une autonomie relative. Ici (mais qu'est-ce que cet ici ?), le paramètre "temps" intervient nécessairement dans le calcul des parcours réglé par l'algorithme qui s'applique à ce genre d'unité.

Une seconde (modèle n°2) qui définit l'unité hypertextuelle par sa seule clôture. C'est-à-dire par son découpage physique et matériel permettant au lecteur/scripteur d'appréhender le texte d'un seul regard - même si ce regard est purement métaphorique.

Une troisième (modèle°3) qui révèle l'unité du corpus par son ordre et la hiérarchie de ses parties.

Ces distinctions permettent dès lors d'envisager huit hypothèses selon les trois modèles précédemment évoqués. Tout dépend en effet de la formule de calcul définissant l'algorithme chargé de déterminer le parcours hypertextuel.

Pour le détail de ces hypothèses: voir Huit Hypothèses (Editions Moonstone 2004)

En résumé...

Les quatre premières hypothèses (modèle n°1) envisagent les modifications intervenant sans cesse dans l’hypertexte comme déterminantes par rapport à sa structure initiale. La variable "temps" est ici la plus déterminante. Ce qui importe ici, c’est la capacité logicielle de pouvoir modifier les tables de la Base et les champs à volonté. Ce logiciel dont la finalité est d’intervenir directement au niveau de la structuration des tables et de leurs modifications est un logiciel PHONEREADER dédié. Cet applicatif est installé sur la plate-forme au même titre que les autres logiciels requis : notamment l’application permettant la reconnaissance du user-agent du support connecté, la base de données des caractéristiques constructeurs des terminaux, la délivrance de la feuille de style et du format de lecture associé à la machine, framework.net, MSSQL, IIS, apache tomcat, ASP, ASPMAIL, ASPTEAR, Windows 2003, framework.net Mobile, imail server (ou équivalent), Norton ou équivalent, ImageMagick 6.5.

La cinquième hypothèse (modèle n°2) considèrent ces changements au niveau de l’enregistrement des tables dans leur égalité de traitement avec la forme actualisée des tables de la Base.

Les trois dernières (modèle n°3) donnent la primauté à l’organisation liminaire de la Base. L’accent n’est plus donné au développement de l’hypertexte dans la prise en compte de ses altérations à venir et du temps, mais plutôt sur ses aspects encyclopédiques actuels (simple remplissement de la Base et intangibilité des principes logiciels de navigation). Le schéma de relation qui lient les tables entre elles reste invariant. Les variables "cartographiques" l'emportent sur les variables "temporelles.

Retrouvez ce post traité par huit algorithmes différents dans La métabole - 

Rejoignez le journal de l'Hypertexte en anglais (posts du jour différents)

Connectez-vous sur hypertextual.net l'Hypertexte Principal de la Solution

L'hypertexte cherche la cohérence. Il tend à l'unité (hénologie).

Cependant, cette unité se réalise par de multiples changements, transformations, modifications (métabologie). Je distingue pour l'essentiel trois modalités susceptibles de tendre à l'unification d'un hypertexte..

Une première (modèle n° 1) qui considère que l'unité de l'hypertexte relève d'un principe de répétition capable de donner au texte global une autonomie relative. Ici (mais qu'est-ce que cet ici ?), le paramètre "temps" intervient nécessairement dans le calcul des parcours réglé par l'algorithme qui s'applique à ce genre d'unité.

Une seconde (modèle n°2) qui définit l'unité hypertextuelle par sa seule clôture. C'est-à-dire par son découpage physique et matériel permettant au lecteur/scripteur d'appréhender le texte d'un seul regard - même si ce regard est purement métaphorique.

Une troisième (modèle°3) qui révèle l'unité du corpus par son ordre et la hiérarchie de ses parties.

Ces distinctions permettent dès lors d'envisager huit hypothèses selon les trois modèles précédemment évoqués. Tout dépend en effet de la formule de calcul définissant l'algorithme chargé de déterminer le parcours hypertextuel.

Pour le détail de ces hypothèses: voir Huit Hypothèses (Editions Moonstone 2004)

En résumé...

Les quatre premières hypothèses (modèle n°1) envisagent les modifications intervenant sans cesse dans l’hypertexte comme déterminantes par rapport à sa structure initiale. La variable "temps" est ici la plus déterminante. Ce qui importe ici, c’est la capacité logicielle de pouvoir modifier les tables de la Base et les champs à volonté. Ce logiciel dont la finalité est d’intervenir directement au niveau de la structuration des tables et de leurs modifications est un logiciel PHONEREADER dédié. Cet applicatif est installé sur la plate-forme au même titre que les autres logiciels requis : notamment l’application permettant la reconnaissance du user-agent du support connecté, la base de données des caractéristiques constructeurs des terminaux, la délivrance de la feuille de style et du format de lecture associé à la machine, framework.net, MSSQL, IIS, apache tomcat, ASP, ASPMAIL, ASPTEAR, Windows 2003, framework.net Mobile, imail server (ou équivalent), Norton ou équivalent, ImageMagick 6.5.

La cinquième hypothèse (modèle n°2) considèrent ces changements au niveau de l’enregistrement des tables dans leur égalité de traitement avec la forme actualisée des tables de la Base.

Les trois dernières (modèle n°3) donnent la primauté à l’organisation liminaire de la Base. L’accent n’est plus donné au développement de l’hypertexte dans la prise en compte de ses altérations à venir et du temps, mais plutôt sur ses aspects encyclopédiques actuels (simple remplissement de la Base et intangibilité des principes logiciels de navigation). Le schéma de relation qui lient les tables entre elles reste invariant. Les variables "cartographiques" l'emportent sur les variables "temporelles.

Retrouvez ce post traité par huit algorithmes différents dans La métabole - 

Rejoignez le journal de l'Hypertexte en anglais (posts du jour différents)

Connectez-vous sur hypertextual.net l'Hypertexte Principal de la Solution

Unité du discours

L'hypertexte par rapport au texte-papier aurait beaucoup perdu de sa pertinence, de sa force de loi, pouvant aller jusqu'à s'exténuer sur le réseau ouvert... Dispersé.

Or lorsque dans l'approche d'un hypertexte j'établis des rapprochements et des liens, des relations fondées sur l'aspect sémantique et infographique des éléments, lorsque dans le travail d'organisation de hypertextual.net je crée des catégories me permettant de classer dans une même rubrique des objets différents (réflexions théoriques, textes autofictionnels, poèmes, énoncés littérairs etc.), alors je renforce nécessairement la cohérence du Texte sur écran.

Et si le travail d'analyse est bien conduit, je peux aller jusqu'à donner à l'hypertexte une véritable identité: le désigner comme une configuration propre dans un parcours de lecture ou d'écriture, un réseau original et cohérent, unique, de structures sémantiques et sémiotiques...

Retrouvez ce post traité par huit algorithmes différents dans La métabole - 

Rejoignez le journal de l'Hypertexte en anglais (posts du jour différents)

Connectez-vous sur hypertextual.net l'Hypertexte Principal de la Solution

L'hypertexte par rapport au texte-papier aurait beaucoup perdu de sa pertinence, de sa force de loi, pouvant aller jusqu'à s'exténuer sur le réseau ouvert... Dispersé.

Or lorsque dans l'approche d'un hypertexte j'établis des rapprochements et des liens, des relations fondées sur l'aspect sémantique et infographique des éléments, lorsque dans le travail d'organisation de hypertextual.net je crée des catégories me permettant de classer dans une même rubrique des objets différents (réflexions théoriques, textes autofictionnels, poèmes, énoncés littérairs etc.), alors je renforce nécessairement la cohérence du Texte sur écran.

Et si le travail d'analyse est bien conduit, je peux aller jusqu'à donner à l'hypertexte une véritable identité: le désigner comme une configuration propre dans un parcours de lecture ou d'écriture, un réseau original et cohérent, unique, de structures sémantiques et sémiotiques...

Retrouvez ce post traité par huit algorithmes différents dans La métabole - 

Rejoignez le journal de l'Hypertexte en anglais (posts du jour différents)

Connectez-vous sur hypertextual.net l'Hypertexte Principal de la Solution

Unité hypertextelle

n:m-Relation (relation n:m)

Il doit suffire à une unité hypertexte d'être une cible de lien sensée quand elle est appelée de contextes tout à fait différents. Si l'utilisateur, à un endroit quelconque, clique sur un lien menant à cette unité de texte, l'unité de texte doit être structurée de telle façon que dans tous les cas elle satisfasse au changement de pensée que l'utilisateur a "osé" avoir avec ce lien.

Étant donné que le contexte à savoir la relation avec l'information à partir de laquelle l'utilisateur a cliqué peut être très différent, cette unité de texte doit être ainsi conçue qu'elle satisfasse à tous les contextes imaginables. Elle ne peut le faire qu'en s'enfermant en quelque sorte pour se concentrer radicalement sur ses propres assertions.

La constellation que de nombreuses autres unités de texte puissent mener par un lien à une seule et même unité de texte s'appelle la relation n:m-Relation (n = nombreux, m = une cible quelconque mais une cible déterminée).

Retrouvez ce post traité par huit algorithmes différents dans La métabole - 

Rejoignez le journal de l'Hypertexte en anglais (posts du jour différents)

Connectez-vous sur hypertextual.net l'Hypertexte Principal de la Solution

n:m-Relation (relation n:m)

Il doit suffire à une unité hypertexte d'être une cible de lien sensée quand elle est appelée de contextes tout à fait différents. Si l'utilisateur, à un endroit quelconque, clique sur un lien menant à cette unité de texte, l'unité de texte doit être structurée de telle façon que dans tous les cas elle satisfasse au changement de pensée que l'utilisateur a "osé" avoir avec ce lien.

Étant donné que le contexte à savoir la relation avec l'information à partir de laquelle l'utilisateur a cliqué peut être très différent, cette unité de texte doit être ainsi conçue qu'elle satisfasse à tous les contextes imaginables. Elle ne peut le faire qu'en s'enfermant en quelque sorte pour se concentrer radicalement sur ses propres assertions.

La constellation que de nombreuses autres unités de texte puissent mener par un lien à une seule et même unité de texte s'appelle la relation n:m-Relation (n = nombreux, m = une cible quelconque mais une cible déterminée).

Retrouvez ce post traité par huit algorithmes différents dans La métabole - 

Rejoignez le journal de l'Hypertexte en anglais (posts du jour différents)

Connectez-vous sur hypertextual.net l'Hypertexte Principal de la Solution

Liens intelligents

La constellation que de nombreuses autres unités de texte puissent mener par un lien à une seule et même unité de texte s'appelle la relation n:m-Relation (n = nombreux, m = une cible quelconque mais une cible déterminée).

Si on examine un hypertexte "vu d'avion" il s'y trouve des relations n:m. Du point de vue du lecteur d'un hypertexte pourtant, il n'y a pas de relations n:m. Dans une situation donnée, il y a tout au plus une relation 1:m, à savoir plusieurs liens qui partent de l'unité de texte actuelle.

Ces liens représentent - avec les fonctions hypertexte toujours disponibles comme les Backtracking (retour en arrière) et signets - l'arsenal des possibilités d'orientation que l'utilisateur a à sa disposition pour voyager judicieusement dans une offre d'information. Ce qui peut vu d'avion avoir l'air d'une liberté de mouvements dans un réseau fascinant est du point de vue de l'utilisateur concret de ce réseau la tâche de se retrouver dans ce réseau dont il n'a pas une vision immédiate, de s'y orienter. Se mouvoir dans un réseau hypertexte dont on n'a qu'une vue partielle signifie y naviguer. L'emprunt au monde du voyage en haute mer est choisi intentionnellement et a poussé le fournisseur de navigateur Netscape à baptiser au début son célèbre programme le Netscape Navigator. Celui qui navigue s'oriente grâce aux liens qui lui sont proposés.

Si les liens ne sont pas intelligents et ne dressent pas une relation contextuelle, celui qui navigue est menacé de perdre son orientation et de tomber dans cet état que l'on désigne dans la littérature hypertexte comme Lost in Hyperspace - perdu dans l'hyperespace .

Retrouvez ce post traité par huit algorithmes différents dans La métabole - 

Rejoignez le journal de l'Hypertexte en anglais (posts du jour différents)

Connectez-vous sur hypertextual.net l'Hypertexte Principal de la Solution

La constellation que de nombreuses autres unités de texte puissent mener par un lien à une seule et même unité de texte s'appelle la relation n:m-Relation (n = nombreux, m = une cible quelconque mais une cible déterminée).

Si on examine un hypertexte "vu d'avion" il s'y trouve des relations n:m. Du point de vue du lecteur d'un hypertexte pourtant, il n'y a pas de relations n:m. Dans une situation donnée, il y a tout au plus une relation 1:m, à savoir plusieurs liens qui partent de l'unité de texte actuelle.

Ces liens représentent - avec les fonctions hypertexte toujours disponibles comme les Backtracking (retour en arrière) et signets - l'arsenal des possibilités d'orientation que l'utilisateur a à sa disposition pour voyager judicieusement dans une offre d'information. Ce qui peut vu d'avion avoir l'air d'une liberté de mouvements dans un réseau fascinant est du point de vue de l'utilisateur concret de ce réseau la tâche de se retrouver dans ce réseau dont il n'a pas une vision immédiate, de s'y orienter. Se mouvoir dans un réseau hypertexte dont on n'a qu'une vue partielle signifie y naviguer. L'emprunt au monde du voyage en haute mer est choisi intentionnellement et a poussé le fournisseur de navigateur Netscape à baptiser au début son célèbre programme le Netscape Navigator. Celui qui navigue s'oriente grâce aux liens qui lui sont proposés.

Si les liens ne sont pas intelligents et ne dressent pas une relation contextuelle, celui qui navigue est menacé de perdre son orientation et de tomber dans cet état que l'on désigne dans la littérature hypertexte comme Lost in Hyperspace - perdu dans l'hyperespace .

Retrouvez ce post traité par huit algorithmes différents dans La métabole - 

Rejoignez le journal de l'Hypertexte en anglais (posts du jour différents)

Connectez-vous sur hypertextual.net l'Hypertexte Principal de la Solution